天涯社区-经济论坛)：央视来了，土豆咋办?
排行榜 来源：原创
接下来我们看看一旦央视视频上线，土豆将面临什么。首先，视频内容的版权问题必然会拿来说事，出面的大概不是央视，而是国家的相关主管部门。即使不受资金的困扰，版权方开价便愿意付钱，但大量源于央视的节目，央视可以不卖，为之奈何。而广告客户的分流将不可避免，直接后果是投资方收缩资本规模，加上营收的减少，土豆将面临要么斩立决，好一点也不过是死缓。
解决央视的威胁在于三点：定位、内容和模式。
土豆们的定位可以很清晰：我们就是草根。守住这个定位，思考方式、行事决策都有明确的指导思想。是草根就可以不那么君子，是草根就可以不那么主流，是草根就可以更加生猛。
内容是核心，所有的视频网站必须拥有自己的节目。就像资本不看好新浪与分众的联合，主要原因在于两家都不是内容提供商。现存视频网站缺失内容的困境是如何造成的，一个是版权，另一个是结构，结构决定结果。子安曾撰文谈及youtube成功的核心，在于美国稀缺的人际交往和自由开放的文化，致使人们一方面愿意展示自己，把自己的活动、见闻拍下来与大家分享，另一方面大家也愿意分享他人的快乐，babyface情况也相似。这些东西拿到中国来必然水土不服。不过搬也搬过来了，没有那么多的人上传分享，也不见得有多少人爱看。只能另辟新的节目源。一类是讲坛，一类是明星，还有曲艺。需要着重强调的是互动。网络视频相比电视节目最大的优势是互动，网络节目可以全天候直播，在直播的同时观众可以褒、可以贬、可以请教、可以质疑。博客、电视的经验告诉我们，学术明星、演艺明星、体育明星等都有极大的眼球号召力，把握这些元素的互动视频直播，是不用怎么担心关注度的。
内容的质量和数量在很大程度上取决于模式，模式是视频网站的成败关键。模式分成本模式和盈利模式，在成本上视频网站除了要在流量和维护上烧钱，还要为大量的内容付费，而钱的来源只有两个，一个是风投的注资，这是输血；另一个是广告收入，这是造血。输血是为了造血。鼓励内容制作的激励机制，现在已经在做的有广告分成模式。但这是不够的，作为补充需要引进新的现金收入模式--F2F模式。
F2F(free to free)是子安提出的全新互联网收入模式，简单说就是自愿后付费，该模式普适于网络和线下(子安有专文详论)。例如：观众甲在网上看到一段乙发布的视频，茅塞顿开也好，拍案叫绝也罢，总之是带给了甲感受上的触动，此时若有一个平台，过程非常简便，让甲给予乙一定的现金支持，乙就通过视频的制作发布获得了一定的收益。这就是F2F。视频发布者可以得到财务利益，这才是良性的结构。唯此节目源数量将越来越多，品质也越来越好。现有视频网站最终将发展成为F2F的视频交易平台。
还有一个问题必须回答，土豆做得央视就做不得吗?对，央视做不得。前文已述，这是草根做的，央视任何时候都不把商业利益放在第一位，央视无需做。为视频内容提供交易平台，央视不屑做。央视的中心职能是党的喉舌，央视不能做。
既能赚钱，又不用担心央视来夺食，问题解决了罢。 这么好的帖子怎么没人顶唯一办法是将土豆煮了吃~营养饱饥~呵呵，最好的方法，煮了土豆，充饥顶顶呀！
这个时代就是要多推广好网站，来良币驱逐烂币呀央视做核心，土豆做边缘，紧围中心不压线，不搞交叉不侵权殃是是要占领全世界我也来为盖楼事业添砖加瓦
